平成24年1月5日
お客様各位
株 式 会 社 山 喜 農 園
新 潟 県 魚 沼 市 原1280-1
TEL. 025-794-2455
FAX.025-794-4168
E-mail:info@yamaki-noen.co.jp
HP Adress.http://www.yamaki-noen.co.jp
球根情勢報告
11年産南半球産百合球根ﾊﾞｲﾗｽ問題処理について
新年あけましておめでとうございます。
旧年中は大変お世話になりました。本年もよろしくお願い致します。
昨年11月中旬以降より調査を進めております、11年産南半球産百合球根ﾊﾞｲﾗｽ問題処理についてご案内いたします。 輸出業者側と協議を続け、一定の回答があった事案について、報告と第一次保障割合及びﾏｲﾅｽ伝票発行についてご説明いたします。
現在までに複数の輸入業社（日本、ｱｼﾞｱ、ｵﾗﾝﾀﾞ/ｲﾀﾘｱの切花農家など）から報告があった品種ﾛｯﾄについて、実際の発生割合よりやや多目の割合の保証提案をいただいております。（実際の事故割合+αが１次案から提案されてくるのは極めて特殊だと感じています。問題の大きさを感じます。）
ただし、この割合についてはあくまでも12月末までの発症をﾍﾞｰｽに算出したものであり、最終処理案ではない事、ご承知おきください。（作型・使用地域の気象条件などにより、発症率が変動することは承知しております。）
合わせて、報告数、（お客様からの）が少なかったり、作型的にまだ発症割合が正確につかめていない品種ﾛｯﾄについては今回の第一次提案には反映されておりません。他の問題と同様随時対応してまいります。
最終処理案については、3〜5月切花が終了するころをめどに再度確認をさせていただきます。よろしくご承知おきください。（結果的に認定不足であれば追加となり、過剰であってもﾏｲﾅｽ伝票の取り消しは行いません。なんとか1次処理案の範囲で済めば…。）
＊同様に問題視されている、ﾙﾙｰﾌﾞの混種問題につきましては現在までの所、輸出業社ｻｲﾄﾞからの提案はありません。（ここまでの輸出産地側の方針。2〜3年後の取引等も考えあわせていかなければならない…。）
＊どうやら混種割合が一定ではないようです。
皆様におかれましては大変ご迷惑をお掛けいたしますが、出来るだけ正確なﾊﾞｲﾗｽ割合・混種割合を算出していただきます様、よろしくお願い致します。余計なお手間を掛けさせてしまい申し訳ございません。かさねてお詫び申し上げます。
２０１２年産に向けての対応
ﾊﾞｲﾗｽ問題
すでにご報告の通り､ｵﾗﾝﾀﾞ/ﾆｭｰｼﾞｰﾗﾝﾄﾞ/ﾁﾘともに日本向け球根輸出隔離検査免除条件が違います。ﾁﾘが最も厳しく、ﾆｭｰｼﾞｰﾗﾝﾄﾞもｵﾗﾝﾀﾞ産比較で厳しい条件となっております。今回の事故は球根栽培管理時における人為的ミスによる事故であり、品質管理ｼｽﾃﾑ上の問題ではないという風に考えております。
前年の問題を大きく引き継ぐことは無いと考えておりますが、よく注意して仕入対応を考えていきます。
私自身、ﾁﾘについては、2008年2月、ﾆｭｰｼﾞｰﾗﾝﾄﾞについては2007年1月を最後に現地確認を行っておりません。（決して怠けていたわけではなく、この期間、ｵﾗﾝﾀﾞ産百合球根消費国、国内で切花生産を行い、同国内で85％以上切花を消費する国にターゲットを絞り、世界の百合切花生産消費動向を調査しておりました。）
世界には1,500万球以上百合球根をｵﾗﾝﾀﾞから輸入して、85％以上を同国内で消費する国は、ﾛｼｱ･ｲﾀﾘｱ･ｱﾒﾘｶ･ﾒｷｼｺ･ｲﾝﾄﾞ・ﾍﾞﾄﾅﾑ・中国・台湾･ｵｰｽﾄﾗﾘｱ・日本の10ヶ国ほどの様です。（ｲｷﾞﾘｽ・ﾄﾞｲﾂ・ﾌﾗﾝｽ・ﾎﾟﾙﾄｶﾞﾙ・ｶﾅﾀﾞは市場構造が似ているので対象から除きました。1,500万球以上輸入していても切花輸出を主力に行っている国も含めていません。09/10年産をﾍﾞｰｽに算出しています。）あと４ヶ国の状況を確認しなければいけないと考えています。
本年は一月にｵｰｽﾄﾗﾘｱの市場確認と合わせて、ﾆｭｰｼﾞｰﾗﾝﾄﾞ圃場確認、２月にはﾁﾘ現地圃場確認に出張計画を立てました。
やはり見てこないと不安です。
ﾙﾚｰﾌﾞ混種問題
ﾙﾚｰﾌﾞの混種対応については複雑です。すでにﾁﾘではﾙﾚｰﾌﾞの優良ﾛｯﾄの生産はありません。（ﾊﾞｲﾗｽ/到花日数が早すぎる為、葉焼け・花飛びﾘｽｸが高い。）
ﾆｭｰｼﾞｰﾗﾝﾄﾞにおいてもｺﾞｱ産ﾙﾚｰﾌﾞは恐くて扱いたくないし、（ﾁﾘ産と全く同じ問題を抱えている。そもそもまだ生産あるかどうかも未調査です。）
Bakker社も生産量減少予定。12/14,18/20が売れず、取扱輸出業者は廃棄をしている。（将来的には生産中止の方向性？と聞いておりました。12年産はまだ生産があります。）
V.Z社はﾊﾞｲﾗｽを抜いて本当にきれいな球根を作ってくれたのは良いが、ﾙｼｯｸ混種が多過ぎ。（固定のうまくいっていないﾛｯﾄを母球にしてしまった。埼玉深谷地区の生産状況を見ていると、ﾙﾚｰﾌﾞ並みの低温管理でも良く出来るのは混種ﾙｼｯｸもどきだけの様です。ﾌｪﾆｽ・ｺﾝﾊﾟﾆｵﾝ・ｻﾝﾅ・ﾏｳﾚﾅでは、たとえ早生種でも一般ｵﾘｴﾝﾀﾙと同じ高温管理を行わなければいけない。）
ｵﾗﾝﾀﾞでも南半球でも生産が減少。または停止される方向性の品種をあえてﾘﾌﾚｯｼｭして生産継続をしようとするV.Z社の努力は大いに評価してやりたいし…。悩み深い問題です。（2012/13/14の取引を考えた時…。）
＊注1 固定がうまくいっていない品種で栄養繁殖（ﾒﾘｸﾛﾝ・ﾃｨｯｼｭｶﾙﾁｬｰ・りんぺん養成など。）を行うと、今回のケースであれば、ﾙﾚｰﾌﾞが出るのか、ﾙｼｯｸもどきが出るのか全く分からない。同一品種として球根生産しているので、抜き取ることは不可能。
＊注2 そもそも本当の「ﾙｼｯｸ」という品種は登録されているのか？良くあるﾆｯｸﾈｰﾑ？それでも温室内の切花品質は極めて良く出来ています。（後日確認を取ったところ、MAK社がVletter社とシェアする条件でルシックとして登録を取っているそうです。）
まったく別の、固定のしっかりしているﾙﾚｰﾌﾞﾛｯﾄから再生産をするしか方法はない。
ﾙﾚｰﾌﾞの様な1960〜70年代育成種・育種親からでは、完全固定のﾛｯﾄを探すのはとても難しい。（今だったら品種登録できない。当時の育種選別基準は甘かった？）Bakker社の球根を母球として再挑戦してくれた時、今よりも混種率は確実に下がると思うが、果たして0％にすることが出来るかはやってみないと分からない。（V.Z社はﾎｯﾌﾟﾏﾝ社のｽﾄｯｸから再挑戦すると言ってくれてます。）
ｵﾗﾝﾀﾞ産にも言えることだが、ﾙﾚｰﾌﾞ・ｶｻﾌﾞﾗﾝｶ・ｲｴﾛｰｳｨﾝの様に圧倒的に日本の消費割合の高い品種の良品質球根生産を継続してもらう事の難しさを、消費する側も本気で考えていかなければならないと思います。
そういう意味でﾙﾚｰﾌﾞ/ﾙｼｯｸもどき混種問題をﾊﾞｲﾗｽ問題と一緒に事故扱いして良い物なのか？今年だけの問題では無い。私自身も答えが出せておりません。
詳細はお問い合わせください。 以上 森山隆